Corte falla a favor de Trump para eliminar la ciudadanía a hijos de migrantes en 28 estados
En una decisión 6-3, el máximo tribunal estadounidense restringió la capacidad de los jueces federales para emitir suspensiones nacionales de decretos presidenciales, marcando una victoria clave para la administración Trump.
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este viernes un fallo trascendental que fortalece al poder ejecutivo, al limitar la facultad de los jueces federales para bloquear a nivel nacional políticas presidenciales. La decisión 6-3 (con los tres jueces progresistas en contra) representa una significativa victoria para Donald Trump y futuros presidentes.
Claves del fallo
- Amy Coney Barrett, autora del dictamen, señaló que los tribunales inferiores han «excedido su autoridad equitativa» al emitir suspensiones nacionales.
- El caso se centró en la polémica orden de Trump para negar ciudadanía por nacimiento a hijos de migrantes irregulares, aunque la Corte no se pronunció sobre su constitucionalidad.
- El fallo afectará directamente cómo los jueces pueden frenar políticas presidenciales durante litigios.
Reacción inmediata
Trump celebró en Truth Social: «¡VICTORIA GIGANTESCA!», aunque el tribunal no respaldó su decreto migratorio. La decisión sí debilita herramientas usadas contra sus políticas, como las 287 suspensiones judiciales que enfrentó su gobierno.
🇺🇸 | Trump celebra el fallo de la Corte Suprema como una “victoria gigantesca” que golpea la “farsa de la ciudadanía por nacimiento”. “Se creó para los hijos de esclavos, no para estafar nuestro sistema migratorio”, afirmó.
— UHN PLUS (@UHN_Plus) June 27, 2025
Anunció conferencia de prensa junto a Pam Bondi y John… pic.twitter.com/Yo9TibeHlS
Impacto constitucional
El voto destacó el «problema práctico» de que cientos de jueces de distrito puedan paralizar políticas nacionales. Samuel Alito comparó estas órdenes con un «arma nuclear» contra la separación de poderes.
Contexto:
- La 14ª Enmienda (1868) garantiza ciudadanía por nacimiento, pero Trump buscó reinterpretarla.
- Tres cortes habían bloqueado su decreto por inconstitucional antes de este fallo.
¿Cómo cambiará este precedente el equilibrio entre poderes en EE.UU.? ⚖️🇺🇸
